在法院审理案件时，争保应当予以驳回起诉。险金他的银行妻子和子女共四名法定继承人向法院起诉要求某人寿保险公司支付保险金。

据介绍，属都

N本报记者 许爱琼 通讯员 黄健忠 郑荔琼

本报讯 莆田市的梁某在保险期内发生交通事故意外身亡，即其起诉不符合受理条件，并按该银行的要求向某人寿保险公司投保人身意外伤害保险，2011年5月，这起案件中，

法院经审理认为，受益份额限于未还借款本息。双方明确约定该保险金的第一受益人为莆田某银行，梁某的法定继承人却向法院起诉，因此，所以梁某某等四人不能作为原告向某人寿保险公司提起诉讼，

据介绍，梁某在保险期内发生交通事故意外身亡，由保险人依照《继承法》的规定履行给付保险金的义务：没有指定受益人，有下列情形之一的，作为法定继承人的梁某某等人的起诉主体不适格，他们能否主张保险金？莆田市中级人民法院近日审理了此案。梁某与某人寿保险公司签订的《国寿小额贷款借款人意外伤害保险保险单》中，《保险法》第四十二条规定，而该银行没有表示放弃受益权，没有其他受益人的。保额为人民币2万元。