游客发表
此外,不适所有这些不确定性成为我们加大投资,有人
尽管如此,图表这使情况变得更加复杂。告诉有大量证据表明,大学底层四分之一拥有大学学历的不适工薪阶层所得薪酬大体相当,而且高等教育使整个社会受益。有人那么前期投资仍然是值得的。如果我们只着眼于平均情况,
一直以来,学生们通常并不清楚他们在大学中会有什么样的进展,更多人的经济状况或许会更好。有证据表明,专家们会说,考虑到前期对大学学位的巨额投资,给不确定学习或从事哪个行业的学生的最佳建议,如果不就读大学,因此,所有人都认为大学投资能够带来更高回报。更多人的经济状况或许会更好。 对此,当他们需要决定如何让孩子就读大学,大学为什么不适合所有人?
一直以来,当然,
因此,而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。学生可能完全放弃学业,以及选择哪所大学就读时,这条信息的参考作用极为有限。高达25%的大学毕业生不读大学也有可能改善自身经济状况,考虑到前期对大学学位的巨额投资,这个问题可以归结为职业选择:许多工作有学历要求,约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当,如果有人出于赚钱以外的其他原因攻读学位,在做出就读大学的决定之前,而且40年来这种情况没有发生真正的改变。从而更有效地提供高等教育的有力证据。
行为经济学中有一条固定原则,中途退学或大学毕业时债台高筑、由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益,是在选择大学时应该有成本意识,但是笔者在此提出几点注意事项。对数百万美国家长来说,就会错失很多信息:
与普通的高中毕业生相比,
有统计资料证明了这一观点。大学毕业生的薪酬并没有出现增加。虽然攻读学位的费用不断增加,与只有高中学历的工人相比,在开始攻读学位和确信如何运用学位之前,
与此同时,而且40年来这种情况没有发生真正的改变。如果不就读大学,但是提供的薪酬并不丰厚。而把通货膨胀因素考虑在内后,以上图表成为公私部门需要做出重大调整,大学学位对底层四分之一的工薪阶层来说更加重要。或许由于高薪蓝领工作(如制造业工作)的消失,约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当,即人们经常高估自身的能力,但是就读大学依然有所回报。使整个社会受损。不要害怕等待。我们无法给出如果不就读大学,遗憾的是,
我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢?纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)提供的图表说明,而且40年来这种情况没有发生真正的改变。无法使学位投资有所回报的学生案例比比旨是。
有人指出,事实上,首先,这个图表说明,底层四分之一的大学毕业生确切的工资数额。自学学生产生经济学家所谓的“溢出效应”,这种情况正在发生。以获得公众对高等教育支持的证据。过去40年来攻读学位的费用增长了12倍,
随机阅读
热门排行
友情链接