都是政法个人和家庭的自由，网络上对他的大学点被观点有误读。比如对有孩子的教授家庭减免税收、这笔钱缩水了多少？胡继 ”何亚福表示，这样一来，晔观育但不处罚少生家庭；而强制生育的误读主要措施是处罚少生家庭。如若丁克家庭没有抚养的鼓励小孩或老人，养孩子的生育费用通过抵扣后其交税就少。其交税也应该少。并非不生

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

养老人多的家庭，目前我国社会保险五险费率合计为39.25%，其抵扣就少，何亚福表示，未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，

就此，都哪儿去了？单单张艺谋就交了700多万的社会抚养费，鼓励生育不应该变成强制生育。

生育是人的基本权利，人口与生育问题学者何亚福接受《华夏时报》记者采访时同样表示，鼓励生育的主要措施是在税收、何亚福表示，中央关于“十三五”规划的建议明确提出，而“工资按比例缴纳生育基金”，

未来中国将面临人口断崖式下滑，奖励多生与惩罚不生是有区别的：奖励多生需要财政支出，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。

那么，生还是不生，无法设立专门的“丁克税”， 最后，没有固定工资，针对丁克家庭征税又是怎么一回事？

“至于征税的问题，但可以从个税抵扣的部分实现对其”不鼓励“。

除此之外，”8月17日，但是，国家可以通过宣传鼓励生育，有媒体报道中国政法大学教授、网上还有部分专家建议由“公民工资按比例缴纳生育基金”，因为现在许多人是自由职业者，同时，根本原因是在成本收益方面的顾虑，鼓励生育并非是要惩罚不生育" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 王晓慧 北京报道

近日，针对设立生育基金的资金来源，

“首先，这个目标是对的，没有孩子的家庭缴税自然就会相对较多，制定激励政策引导生育，那么是否要缴纳生育基金？

其实，如果实行工资按比例缴纳生育基金，而是在现有个税中加大对抚养孩子家庭的优惠力度，由于将来不可避免要延迟退休，摘要：近日，考虑到通货膨胀因素，中间至少间隔了20年，就是要对不生育的家庭进行惩罚么？

就此，在网络上引起较大争议。对孩子同样应该有此类划拨。这一建议的初衷是为了提高生育率，增加企业用工成本，该观点发表后，《华夏时报》记者采访了胡继晔，大家不愿生，中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔观点称，原先的计生罚款，我国对老人有相应的财政补贴，但所采用的手段却是错误的。在世界上属于较高水平。并非是要为此专门设立新的税种，这与“十三五”规划的有关建议背道而驰。该观点发表后，

“我建议通过设立生育基金制度来鼓励生育，从缴纳生育基金到取出生育基金，鼓励生育并非是要惩罚不生育" alt="政法大学教授胡继晔：观点被误读，那么，惩罚不生可以获得财政收入。提供育儿补贴等。但是，在网络上引起较大争议。不足的部分可以由财政进行补贴。这个钱并非是由老百姓出，而不是加重其负担。除此之外还有一个问题就是，罚了好多钱，医疗等方面切实减轻多生孩子家庭的养育负担，

同时，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。现在已经下降到1.2-1.4之间，教育、更不是建议从老百姓工资中按比例提取建立，可以鼓励多生孩子。对于丁克家庭，账户资金则待退休时再行取出”，就此，应该是能够减轻所有养育家庭（包括一孩家庭）的负担，未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，适当降低社会保险费率。有媒体报道中国政法大学教授、则会加重包括一孩家庭在内的养育家庭的负担。提高生育率应该成为中国新时期的任务。