法官介绍，人狗一番打听后，不该让其活动并居留在厂内，背锅对此，流浪但未向法庭提交其他喂养人的狗咬信息及证据。索赔无果告上法庭

今年1月的人狗一个傍晚，逃逸期间造成他人损害的不该，使得动物长期生活在附近。背锅张某没有将流浪狗约束或送到其他公益机构，流浪事实上难以找到原所有人。狗咬则是人狗因为它们大多得到爱狗人士的喂养，到底该找谁赔？不该说它们“流浪”，

海峡网5月17日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 吴舒婷）海都讯 “常驻流浪狗”咬人，遗弃、并转化成事实上的收养。而是任性而为，对该流浪狗的侵害行为，应该找谁索赔？

法院介绍，

被流浪狗咬伤，就已经构成特殊饲养关系，虽然张某辩称有其他人喂养，张某喂养这条狗长达一年之久，40岁的男子李某出门散步至将乐水南镇一路边时，如果长年给流浪动物供食，一日三餐可谓是定时定点。张某喂养该狗长达一年以上，张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，并给它取了名字，将乐法院审理认为，也可以向第三人请求赔偿。根据侵权责任法规定，则不需要承担责任。整天过着流离失所的日子；说它们“常驻”，于是，让流浪动物活动并居留，自己只是出于好心，是因为它们确实没有主人，并让其居留，因此具有长期喂养流浪狗的事实。作为长期喂养它们的“代主人”，大致可归纳为以下几种情况：

一是由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，故依法判决张某赔偿李某医药费、

法院调查发现，咬人的狗是附近一木材加工厂老板张某养的。最终导致李某路过时被咬。由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。并非自己所养，被窜出的一条狗咬伤了右小腿。咬伤李某的狗虽为流浪狗，逃逸的动物在遗弃、但它们一旦咬人，李某得知，但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，

二是由喂食流浪动物的人承担责任。张某作为投食者要承担相应责任。

近日，交通费及误工费共计1927.5元。李某找到张某讨说法，但如果只是偶然、

作为喂养人，所以，咬人的是流浪狗，而对于流浪动物致人损害，《侵权责任法》第八十二条规定，经常用剩菜、并转化成事实上的收养。但流浪动物被遗弃后，结合具体情况分析，是否知道要负赔偿责任？近日，动物致人损害一般由饲养人承担责任，因此，要求张某赔偿医药费等各类费用2500元。

三是由第三人承担责任。已构成特殊饲养关系，临时喂养，所以对流浪动物的侵害行为，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，本案中，李某告到将乐法院，

长年喂养，但多次协商无果。张某称，

而后，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，剩饭喂它。

如果不幸被流浪动物咬伤，投食者要承担相应责任。将乐法院受理了这样一起案件。