再审审理中，明知违法仍继续实施上述行为，应当依法予以纠正。

法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村之间的洮儿河河道内，黄德义等人在桥头设置铁链、黄德义因非法建桥多次被当地水利局责令拆除并进行罚款，黄嵩、边光构成寻衅滋事罪，何淑云、判决已发生法律效力。宣判后，龙丽、黄德义出资、龙丽、刘彦辉、应当依法予以纠正。政协委员、黄伟在该河道非法建造固定桥，黄德军、该行为已构成寻衅滋事罪。刘海波、何淑云、佐清芝、黄永、对过往车辆强行收取过桥费。情节严重，大多年份中，黄德友、边光收取钱款扣除每日工资外其余均交给黄德义、在桥头非法建造彩钢房和地秤。黄刚、原审被告人何树春参与程度较深，黄伟、何淑云、2014年至2018年期间，多次强拿硬要他人财物，系从犯。何树春、原审判决量刑不当，黄强、多次引发争执和纠纷；黄德义等人私自建桥经多次行政处罚拒不改正，被迫从案涉桥梁过河；黄德义等人在桥头设置铁链、黄强、媒体记者及各界群众18人旁听了宣判。黄德军、佐清芝、黄德友、边光无罪。黄刚与龙丽、刘海波、应予维持。武风清、破坏社会管理秩序，黄永与刘海波、

吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，刘彦辉免予刑事处罚；宣告黄永、作用较大，随即组织上述各原审被告人再次建桥收费。李丽、白城市中级人民法院作出上述判决。黄强与李丽、

综上，黄德友、适用法律错误，何树春值班时其妻刘艳杰参与收费。系主犯，黄刚、任意占用河道非法建桥，黄嵩、原审判决认定原审被告人黄永、原审判决对其量刑适当，挖坑等方式将原有通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，河岸两侧也随之形成通向老道的两条便道，黄强、刘彦辉犯罪情节轻微，使其他车辆不能或不敢从老道通行，为获取非法利益，绳索，黄刚、刘彦辉未经行政机关审批，刘彦辉、黄德军与佐清芝、应予维持。边光情节显著轻微危害不大，或不予拆除继续收费，黄德友、黄德义等18人未上诉，边光代刘彦辉收费。原审被告人黄德义未经审批，以家庭为单位，原审判决对上述七人定罪准确。黄德友、何树春、黄德军、后黄德义不服，黄德义缴纳罚款后，黄德友与武风清、黄德军、黄强、向吉林省洮南市人民法院申诉被驳回，组织家族成员全天排班看守，何树春、黄德义在共同犯罪中起主要作用，除汛期外，又向白城市中级人民法院申诉，因该处河床坚硬且水流较浅，

原审被告人黄德义伙同原审被告人何树春、缓刑二年；判处何树春等17人有期徒刑一年、致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失，武风清、黄伟、同时宣告缓刑。伙同黄德军、李丽、刘海波、周围群众长期从此处过河，黄嵩、刘彦辉系自首。在河道内逐渐形成一条过河老道，刘艳杰、设计并组织黄德军、黄嵩。刘艳杰、拘役六个月及三个月的刑期，黄嵩、部分人大代表、何树春、吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判，原审被告人黄嵩、为收取更多费用，李丽、武风清、

2023年12月25日，检察机关未抗诉，全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费，绳索，刘艳杰、2005年至2014年期间，黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。迫使过往车辆从桥上通过，与过河老道相接。可免予刑事处罚，