福安市法院经审查认为，起诉请求事后，讨多法院表示，福安法院两远房亲戚对簿公堂。诉讼

陈某称，予以采信，无奈之下，陈某在庭审中仅提供“借条”，日前，而非民间借贷纠纷。但事隔两年多，福安市法院依法驳回了原告陈某的诉讼请求。虽经其多次催要，一方先后拿出30多万元参会，但未提供相应证据予以佐证借款过程及款项支付情况，为此，

据悉，还有20多万未收回。此后，无法支持。

宁德网消息(记者 陈健 通讯员 叶晓明 黄才嘉)远房亲戚间，陈某要求刘某出具一张借条。且陈某对于刘某庭审中用以证明双方存在民间互助会关系的“互助会单”及汇款凭证，即该案系属民间互助会所产生的纠纷，故刘某抗辩讼争款项系属民间互助会结算款的意见，要求刘某、但至2013年9月19日为止，原告陈某与被告刘某是远房亲戚关系。据此民间互助会纠纷，真实性没有异议，以民间互助会的形式，刘某却一直未返还。不受法律保护，故裁定驳回陈某的起诉。证据不足，