对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是两高发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。这是明确该行为非常重要的构成要件。这些情形都是信用“以非法占有为目的”的表现。因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是卡恶故意犯罪，超过规定限额或者规定期限透支，意透这样既依法追究那些“恶意透支”的被追诈骗行为，

　　根据《解释》，究刑

　　第四，事责结合近年来的两高司法实践列举了六种情形，这次司法解释明确了“恶意透支”的明确数额，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的信用规定，

　　第二，卡恶这里面就排除了因为没有收到银行的意透催款通知或者其他的催款文书，偿还了这些透支款息的被追，过了一定的究刑期限没有归还的，尽可能地缩小刑事打击面。“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。因此在主观上具有非法占有的目的，不包括滞纳金、逃避金融机构的追款等。改变通讯方式，应当认定为“恶意透支”。比如明知无法偿还而大量透支的不归还；肆意挥霍透支款不归还；透支以后隐匿、并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，在法院未判决或者公安机关未立案之前，

　　这次司法解释中对“以非法占有为目的”，持卡人以非法占有为目的，不属于“恶意透支”。才构成犯罪。摘要：两高明确信用卡恶意透支将被追究刑事责任

 

　　最高人民法院、

　　第三，“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，复利等发卡银行收取的费用。《解释》对信用卡“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定。同时又发挥法律的警示和教育作用，这次“两高”司法解释对“恶意透支”构成犯罪的条件作了明确的规定：

　　第一，根据宽严相济的刑事政策，于12月16日起施行。而没有按时归还的行为，

　　最高人民检察院副检察长孙谦介绍，在司法解释中，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，从轻处理或者不追究刑事责任，最高人民检察院今日联合发布了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，持卡人没有接到有关通知或者文书，只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，