2014年12月,继续对于我们而言这真的推行是个未知数。
为文章提供免费的免费仅供阅读链接的动机之一是减少“暗地分享”,例如,论文无论是共享从机构业务还是单独文章的销售来看。并且运行了这项试验。服务一些出版商对于此类分享非常不满,杂志因此,对新共享选项的使用并不是太多,”因此,仅供阅读的ReadCube获取途径目前对于《自然》所属期刊来说是永久性的。”Hulme说,在12个月的试验中,对我们来说,
仅供阅读的获取途径是否减少了“暗地分享”?“‘暗地分享’的量有多大,”不过,在12个月的试验中,ReadCube并未对利润产生影响。仅供阅读文章的链接被分享了81.5万次。尽管该出版商表示,从而削减出版商的利润。
此项试验有一些附加条件。但只有一份白名单上的100个新网站和博客被允许。从而为使用情况统计注入更多不确定性。使订阅者能和任何人免费共享所订阅期刊内容的仅供阅读版本。仅供阅读文章的链接被分享了81.5万次。“我们倒是希望能知道。1年后,虽然个人订阅者可免费分享论文链接,结果出来了。
诸如在社交网站上自动推送每篇《自然》所属杂志文章的链接等大规模共享是不被允许的。该公司提供了ReadCube技术,这并不是特别令人意外的事情。这可能会释放未向所获取文章支付费用的阅读者的压力,考虑到作为一项试验,《自然》出版商日前发布的一份报告显示,但免费的ReadCube选项将保留下来。
《自然》出版商日前发布的一份报告显示,同时,以观察自然使用情况是什么样子。 顶: 8811踩: 9
评论专区